"Союз негосударственных музеев России"

Union unstate museums of Russia.   

"Все великие музеи мира - это частная инициатива".

Мы создали Союз в тяжкий для нас час. Нас мало. Нам бы работать  "Отечества для". Делом бы своим заниматься, но от этого не уйти. Присоединяйтесь! Тут или мы их или они (бюрократы-унтерпришибеевы) нас!!!

В члены нашего Союза, на сегодня, вступили следующие музеи:

1. "Ломаковский музей старинных автомобилей и мотоциклов". Владелец и директор: Дмитрий Ломаков т. (499) 356-79-95, или 8-903-240-5742; E-mail: 1museum@mail.ru Сайт - www.Lomakovka.ru

2. "Музей уникальных кукол". Владелец: Юлия Вишневская (Москва) 299-28-00 little-muk@mtu-net.ru

3. "Музей классического и современного искуства Бурганов-центр". Владельцы: Игорь Бурганов и его отец (Москва) 291-04-23

4. "Московский музей кошки". Ефимова Екатерина, Абрамов Андрей (Москва) 141-51-24 catmus@cityline.ru

5. "Зверевский центр современного исскуства". Алексей Сосна (Москва) 265-61-66 zverev@rinet.ru

6. "Музей Волшебный букварь". Шакутина Татьяна Александровна (Москва) 148-34-45

7. "Музей экслибриса". Директор Лобарев Вл.Васильевич (Москва) 928-29-98

8. "Музей российских меценатов и благотворителей". Директор Краснопевцев Лев Николаевич (Москва) 237-53-49

9. "Музей барона Мюнхгаузена". Владелец Сергей Львович Макеев (Москва)

10.

11.

Музеи, вступайте в "Союз негосударственных музеев России"! Здесь скачайте образец Заявления о вступлении  в Союз Потом пришлите заполненое Заявление нам (или привезите лично): 109559, г. Москва, ул. Краснодарская, владение 58. Сопредседателю "Союза Негосударственных музеев России" Д.А. Ломакову.

Последние новости:

1 января 2005 года.  С этого дня все музеи России должны платить земельный налог... Дожили... Депутаты Госдумы, Совет Федерации, Президент России, подписали этот Закон. Мда...

Союз Негосударственных Музеев России обратился к депутату Кобзону И.Д. с просьбой: сразу же внести поправки в Налоговый кодекс РФ - чтобы все музеи полностью освободили от земельного налога! Пришёл странный ответ: "Ваша проблема решена на уровне Правительства Москвы". Мы заглянули даже в конверт от этого письма И.Д. Кобзона. Нету там никакого решения нашей музейной проблемы... О чём нам написал И.Д. Кобзон? Непонятно... Да и причём тут уровень Москвы - мы же о всей Стране печёмся. О ВСЕХ музеях.

Согласно новой главе Налогового кодекса РФ все должны платить земельный налог. Кроме льготников. А в этот раз "забыли" депутаты Госдумы (читай партия "Единая Россия") в перечень льготников внести слово музеи... Ну вот забыли... Недоедают видать депутаты. С памятью плохо... И Совет Федерации это подмахнул.. И Президент... А что?! Совсем ведь зажрались музеи! Это же видно!

Только надо помнить: все войны выигрывают не самые хорошо вооружённые и многочисленные армии, а армия которая имеет самый сильный дух. А дух армии это дух народа. А дух народа это прежде всего Память! А Память хранят Музеи!  Так что этот новый побор с российских музеев - подрыв обороноспособности страны!  У того, кто это придумал или ума нету! Или его купили ЦРУшные наёмники...

Короче: теперь список льготников которым можно не платить налог на землю составляют местные власти. Например: в каком нибудь Мухосранске, местный мэрчик (поставленный местной братвой) будет самолично решать удушить местный музей утюгов и чайников или местную картинную галерю, или помиловать их.

Да как же, Культуру России, можно было отдать на усмотрение местных чинуш?! Это КТО, конкретно, ЭТО выдумал? Что за идиотство? Это же всё равно, что отдать на усмотрение местных администраций  налогооблажение земель занятых воинскими частями! Нонсенс! Сохранение Культуры России это задача именно федерального, государственного значения, а не местного!

А Московская городская Дума с подачи Правительства Москвы уже лихо приняла Закон "О внесении изменений в Закон города Москвы от 24 ноября 2004 года № 74 "О земельном налоге""

.... 3. Дополнить статьей 3.1 следующего содержания:

"Статья 3.1. Налоговые льготы

1. Освобождаются от налогообложения:

....2) учреждения образования, здравоохранения, культуры, социального обеспечения, физической культуры и спорта, финансируемые из федерального бюджета, бюджета города Москвы, а также за счет средств профсоюзов, - в отношении земельных участков, предоставленных для оказания услуг в области образования, здравоохранения, культуры, социального обеспечения, физической культуры и спорта".....

Т.е. в переводе на русский это значит: если музей финансируется государством или муниципалитетом, или профсоюзом то его трогать не моги! А если у него нет  вообще денег (финансирования) тогда его надо добить - обложить налогом за землю как коммерческую организацию... Во как! Как вам "логика" бюрократов!

При том что в Конституции РФ сказано  - "все формы собственности в РФ имеют равные права"! Где же юристы которые смотрели эти "законы" - противоречащие самой Конституции России? Зарплату же ведь поди получают! За счёт налогов с музеев? У некоторых негосударственных музеев остановилось всё развитие: и строительство, и ремонт помещенеий, и реставрация экспонатов, и закупка новых экспонатов. У большинства негосударственных музеев  имеющих земельные участки выручка от продажи билетов за весь год меньше чем этот один (!) налог на землю!

Мы писали об этом безобразии устроеному депутатами руководителю "Единой России" Грызлову - пришла отписка. Плевать они хотели на Культуру России. Писали и нашему депутату (по территориториальной принадлежности) в госдуме Паниной - отписка. Писали МосГорДуму депутату Новицкому (занимается вопросами культуры в т.ч.) - тишина.

Позор бездумным бюрократам-депутатам!

А наше дело Правое - мы их,  всё равно, переупрямим и обратим в нашу веру - Любовь к России эта вера называется.

Председателю Комитета по культуре Государственной думы РФ И.Д. Кобзону.

Уважаемый Иосиф Давыдович!

В связи с принятием поправок в Налоговый кодекс (Глава 31. Земельный налог) нашему учреждению культуры налоговые органы предлагают заплатить налог на землю.

Известно, что рентабельных музеев нет даже в самых богатых странах. А наш музей, к тому же, совершенно не финансировался и не финансируется из бюджета - и этот налог существенно подрывает возможности развития и работы нашего уникального музея в котором хранится национальное достояние.

Сохранение культурных ценностей для будущих поколений это обязанность государства - а так как государство этого не делает, то зачем же оно мешает тем, кто исполняет эту его государственную обязанность? Как можно было отдавать решение о льготировании таких организаций, как наша на усмотрение местных властей? Мы делаем дело государственной важности - значит и льгота по земельному (и прочим) налогам должна быть в федеральном законе. А сейчас - вместо того чтобы нас всячески поощрять и финансировать, нас обирают.

Прошу рассмотреть возможность изменения норм действующего законодательства по установлению налоговой льготы по земельному налогу для учреждений культуры (музеев) с целью освобождения музея от земельного налога.

Директор музея, сопредседатель Союза

негосударственных музеев России,

эксперт "Росохранкультуры" по старинным

автомобилям и мотоциклам: Д.А. Ломаков.

15 Апреля 2005 г.

Депутату Государственной думы Е.В. Паниной.

Уважаемая Елена Владимировна!

В связи с принятием поправок в Налоговый кодекс (Глава 31. Земельный налог) нашему учреждению культуры налоговые органы предлагают заплатить налог на землю.

Известно, что рентабельных музеев нет даже в самых богатых странах. А наш музей, к тому же, совершенно не финансировался и не финансируется из бюджета - и этот налог существенно подрывает возможности развития и работы нашего уникального музея в котором хранится национальное достояние.

Сохранение культурных ценностей для будущих поколений это обязанность государства - а так как государство этого не делает, то зачем же оно мешает тем, кто исполняет эту его государственную обязанность? Как можно было отдавать решение о льготировании таких организаций, как наша на усмотрение местных властей? Мы делаем дело государственной важности - значит и льгота по земельному (и прочим) налогам должна быть в федеральном законе. А сейчас - вместо того чтобы нас всячески поощрять и финансировать, нас обирают.

Прошу рассмотреть возможность изменения норм действующего законодательства по установлению налоговой льготы по земельному налогу для учреждений культуры (музеев) с целью освобождения музея от земельного налога.

Директор музея, сопредседатель Союза

негосударственных музеев России,

эксперт "Росохранкультуры" по старинным

автомобилям и мотоциклам: Д.А. Ломаков.

15 Апреля 2005 г.

Депутату Московской городской думы И.Ю. Новицкому.

Уважаемый Иван Юрьевич!

В связи с принятием Закона города Москвы №74 от 24.11.2004г. и соответствующих Федеральных законов (налоговый кодекс, Глава 31 Земельный налог) нашему учреждению культуры налоговые органы предлагают заплатить налог на землю. Известно, что рентабельных музеев нет даже в самых богатых странах. А наш музей, к тому же, совершенно не финансировался и не финансируется из бюджета - и этот налог существенно подрывает возможности развития и работы музея.

Прошу рассмотреть возможность применения норм действующего законодательства по установлению налоговой льготы по земельному налогу для учреждений культуры (музеев) (ст. 387 п.2 и ст.394 п. 2 Налогового Кодекса РФ) с целью освобождения музея от земельного налога.

Директор музея: Д.А. Ломаков.

13 Апреля 2005 г.

(8 августа 2001г.)    И вот! Наконец то наша борьба с лицензированием музеев увенчалась Успехом! Ура!

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" от 8 августа 2001 года N 128-ФЗ - Принят Государственной Думой 13 июля 2001 года и Одобрен Советом Федерации 20 июля 2001 года, подписан Президентом РФ Путиным.

Он гласит, что нет теперь такой глупости, как лицензирование музейной деятельности!

Осталась лицензируемой "...деятельность по реставрации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры)"   А полный текст Закона здесь.

( 2 апреля 2001г.): Из аппарата одного Московского депутата прошла рассылка на рецензирование законопроекта "О Музейном фонде и музеях города Москвы".

Текст законопроекта сопровождался следующими иезуитским пожеланиями: "Поправки к статьям проекта закона необходимо оформить в следующем виде: текст статьи проекта, затем краткое обоснование поправки, затем предлагаемая Вами формулировка."  Т.е. - сначала перепишите весь закон (ведь он же практически весь неправилен), затем напишите дессертацию, что мол вас там, построчно, в нашем законопректе не устривает, а затем напишите свой альтернативный законопроект. И заметьте - текст законопроекта на файле отказали дать (якобы не положено), а прислали на бумаге. Интересно есть кто-то из музейщиков, учитывая их загруженность, кто сможет эти условия выполнить? Отгадайте с трёх раз. Пришлось, задвигать срочные, животрепещущие музейные дела, и искать обход этим рогаткам: сканировать, работать с программой расспознования образов, и редактировать то, что получилось. А законопроект этот вредный Вы можете оценить - вот он. Музейщики! Россияне! Москвичи! Пишите письма протеста в МГД и СМИ! Копии присылайте нам - мы их объединим, каждое Ваше послание на вес золота. Потомки нам не простят, если мы проспим эту глупость. Не спите!

"Глупость Российских Законов компенсируется повсеместным их неисполнением."  Карамзин.

( 8 марта 2001г.). Радио "Эхо Москвы": Сергей Нечаев (Президент "Российской финансовой корпорации") (отвечая на вопрос ведущего "как вы относитесь к такому нелепому виду лицензирования, как лицензирование музейной и театральной деятельности?"): "У нас должно быть не 250 видов лицензирования, а 25."

( 7 марта 2001г.): в програме "Время" был репортаж о заседании Правительства РФ. В нём упоминалось: "Правительство считает что нужно сокращать список лицензируемых видов деятельности. И прежде всего такие нелепые виды лицензирования, как лицензирование музейной и театральной деятельности".

( 27 февраля 2001г.): состоялась встреча координаторов СНМР с депутатом МГД М.И. Москвиным-Тархановым и его помощником Р.В. Лацисом. Координаторы высказали своё негативное отношение к попыткам "поруководить" негосударственными музеями и в целом к Проекту Московского музейного Закона подготовленного М.И. Москвиным-Тархановым. Особая критика досталась положениям проекта Закона в которых говорится о необходимости лицензирования деятельности музеев и негласным способам подготовки и проталкивания этого законопроекта.

(25 января 2001г.): впервые в СМИ прошла информация о Союзе. Это были "Новости" в 17-00 по "Радио России".

(23 января 2001г.): Создан "Союз негосударственных музеев Росссии".

23 января 2001 года в Москве состоялось Учредительное собрание "Союза негосударственных музеев Росссии". В числе учредителей Союза шесть негосударственных и частных музеев: "Московский музей кошки", "Волшебный букварь", "Музей уникальных кукол", "Музей классического и современного исскуства "Бурганов-Центр"", "Ломаковский музей старинных автомобилей и мотоциклов", "Зверевский центр современного исскуства".

Поводов к созданию Союза накопилось много. Это и необходимость исправить или отменить неправедный федеральный закон о музеях, и необходимость отмены всех поборов и налогов с музеев, и проблемы с помещениями и территориями музеев, и глупые попытки некоторых муниципальных и минкультовских чиновников "поруководить" частными и негосударственными музеямии и т.д и т.п.

Последней каплей переполнившей чашу терпения негосударственных музеев стал, странный по содержанию, законопроект Московской Городской Думы "О музейном фонде и музеях города Москвы". Музеи возмущают и негласные методы подготовки этого законопроекта,  и что не учитывается реальный накопленный опыт негосударственных музеев, и что игнорируются их мнения по этому законопроекту. На первом же собрании Союз негосударственных музеев России единогласно постановил: обратиться в Московскую Городскую Думу с просьбой снять с обсуждения и прекратить процедуру принятия закона "О музейном фонде и Музеях города Москвы" как противоречащего Конституции РФ и интересам граждан России, наносящего непоправимый вред музейному делу и культуре в целом.

(Июнь-декабрь 2000г.): готовится вредный и никому не нужный Московский закон о Музеях:

Некие странные люди в Московской городской думе удумали ,что у нас, негосударственных музеев, мало проблем и нами надо поруководить, нас надо полицензировать, наши крохи поделить и т.п. В общем  - придумали там сделать городской закон о музеях и музейной деятельности... И стали рассылать проект закона по музеям - прислали и в наш музей (наверное чисто случайно, ведь почти все негосударственные музеи были не информированы о законопроекте). Мы понимая, что край пришёл - "с открытым забралом" - дали нижеприводимую отповедь реставраторам коммунизма и их ультра-сталинскому, и никому не нужному кроме казнокрадов унтерпришибеевых ,"закону".

Советуем всем негосударственным музеям НЕ СПАТЬ! ПОЗДНО БУДЕТ!!! 

Депутату МГД М.И. Москвину-Тарханову.

(На Ваш № 25-22-8/0 от 14.04.2000г.)

Копии депутатам А.Н. Крутову, . . Бунимовичу.

Может моё письмо вызовет чьё-то неудовольствие, но я всегда говорю всем правду.

1) В принципе нельзя вводить лицензирование музеев. Нечего создавать ещё одну кормушку. Ни в одной стране нет чтобы МУЗЕЙ имел лицензию! Одумайтесь. Остановитесь.

Речь должна идти о том чтобы были отмененены антиконституционные нормы федерального закона или сам этот реакционный закон, а тут уж и московский налаживают.

Ведь проект федерального закона появился, как реакция чиновников от культуры, когда начались первые разговоры о том что министерство культуры и соответствующее подразделение возможно к сокращениию. Лицензирование придумали чиновники что бы оправдывать свою нужность. Ни к музейной деятельности , ни к культуре это не имеет никакого отношения. И лицензирование музеев, как рудимент, должно быть отвергнуто.

2) Никто вообще не понимает, судя по стенограмме ноябрьского совещания, специфики частных музеев (а за ними будущее). И почему-то частных музейщиков не приглашали ни к обсуждению проекта федерального закона, ни к прочим постановлениям. Теперь сценарий повторяется уже и на московском уровне - снова не пригласили, не поинтересовались мнением частных музейщиков: нужно ли вообще этот закон делать? Просто ставят перед фактом. Можно конечно сказать: "вам же прислали концепцию, стенограму ноябрьского заседания 1999 года"... Так ведь, на заседание то не пригласили и вектор разговору "О ненужности или нужности московского закона о музеях" уже неправильный, уже дан! И остановка под названием "Давайте подумаем может такой Закон совершенно не нужен" была вообще пропущена. Этот "поезд" слишком тяжёл для нас частных музейщиков - мы только стали появляться после 80 лет швондеровщины. Нас очень мало. Уже трудно такое количество людей переубеждать (тех кто получил рассылку стенограммы ноябрьского заседания и Концепцию). Это будет чудом если закон будет оставновлен или если, что совсем невероятно, закон этот будет сделан правильным с точки зрения музейщика который "от сохи", с точки зрения частного музейщика, а не с точки зрения бюрократов.

Смысл взаимотношений Государства с частными музеями во всём мире: Государство должно давать все льготы частным музеям и людям, котрые совершают этот ежедневный подвиг во имя будущих поколений и НЕ должно ЛЕЗТЬ своими холодными и некомпетентными, как правило, руками в дела частных музеев, а тем более ими "управлять", "инвентаризировать" и "проверять". Государство должно молиться на частных музейщиков - они снимают с него часть ноши по окормлению и воспитанию народа (и бедного, и богатого), снимают часть ноши с государства по сохранению и публикации памятников культуры, по прекращению оттока культурных ценностей в другие страны, добровольно взвавливают на себя крест ответственности перед потомками за то что оставили нам предки и что не успели уничтожить время, вандалы и госчинуши. Дела частных музеев - это частное дело народа. Это САМОуправление. Сами управимся.

Государство "проявило" уже себя во всей "красе" в области культуры (колокола за паровозы, суперкартины за валюту, унтерпришибеевы и держиморды на каждую инициативу творцов-музейщиков, попытки руководить искусством, классовый подход к экспонатам, или, что касательно Ломаковки например - снос наших ломаковских гаражей "в трёхдневный срок" в 1983 году вместе с произведениями мировой культуры). Хватит. Натерпелись. Стыдно перед предками и перед потомками. Не надо новой швондеровщины! Чиновник и частный музейщик вещи антогонистичные в приципе. Чиновнику дай крылья подрезать, а музейщику (творцу своего детища, Художнику в самомом широком понимании этого слова) дай крылья расправить - "только бы не мешали, только бы не лезли". Чиновников нельзя и близко к Культуре допускать - всё извратят, выхолостят, распнут на кресте проверок, "условий лицензирования", никому ненужной отчётности хранителей и создателей частных музеев, коллекционеров.

3) Вероятно что московский Закон о музеях вообще не нужен (льготы же музеям должны быть прописаны в налоговом и земельном и прочих кодексах). Иначе есть возможность всегда подобрать статью из закона частному музейщику смеющему не слушаться какого нибудь бюрократа или чинушу. Между народом и музеем, в принципе никого не должно быть - это дело интимное (окормлять паству в храме культуры). Давайте тогда, продолжая эту абсурдную линию (лицензирование и инвентаризацию частных музеев), введём лицензирование всего и вся: театров (или уже ввели?!), и домашних театров в том числе... Предтеча "381 градуса по фаренгейту"?

4) В развитых странах, например, в США вообще нет министерства и комитетов, управлений культуры. И ничего - всё прекрасно сохраняется и развивается.

5) Часто многие путают истинное образование и наличие тех или иных дипломов. Диплом это не всегда равно образованность и компетентность. Какая чушь, претензии некоторых на то чтобы музеем заправлял не фанатик музейного дела и конкретного музея, а кто-то у кого есть корочка! Якобы - с корочкой лучше будет чем тот кто создал и (или) опекал музей. Чушь! Полное отсутствие логики.

6) Насчёт присланной Концепции: такое впечатление что её главы написаны разными людьми. Например противоречат друг другу главы 1.3 и 1.4. В 1.3 говориться что всё в итоге надо дарить государству (городу), а в 1.4 приводяться примеры варварского отношения государства к бывшиым частным коллекциям и музеям.

Практически по каждому предложению этой Концепции (за редким исключением) есть замечание или полное неприятие. Основное: всё что там написано право государства и города придумывать для госмузеев, но почти всё что там написано это смерть частным музеям. Это не сгущение красок, это реалистичная оценка человека-музея, оценка "от сохи".

Мне врядли удастся остановить этот набравший скорость "поезд" нормотворчества по приведению распоясовшихся музеев в рамки понятные бюрократам - слишком силён хор тех кто не понимает в этом всего комплекса проблем, но в полной уверенности в том что делает правое дело говорит - этому процессу "одобрямс".

Рассказать что будет с частными коллекциями если ими попытаются "управлять" и "инвентаризировать"?

1) Сначала частные музеи и коллекционеры повоют и попричитают на свою нелёгкую судьбу.

2) Потом будут найдены "дырки" в законе, чтобы обойти его неправильные положения.

3) Потом будут спрятаны экспонаты.

4) Потом что-то будет распродано, что-то будет оставлено для личного любования и пользования, а большая часть потихоньку уйдёт за рубеж в т.ч. и вполне цивилизованными способами.

Таким образом государство в очередной раз даст понять народу - ему верить нельзя, и не надо было высовываться. НЭП в области культуры кончился. Всех к единому знаменателю. А то ишь - не в ногу шагают художники. Кнутом и пряником их, а кнута-то, как и всегда, побольше, побольше. Совсем от рук отбились.

Может мои пессимистические прогнозы не оправдаются - тогда я и потомки всех россиян будем рады. Но в данном случае лучше "перебдеть чем недобдеть".

Даёшь всевозможные мыслимые и немыслмые льготы музеям и их благодетелям.

Долой лицензирование музеев, долой налоги на музеи.

С Уважением, Дмитрий Ломаков, собиратель автомотостарины, Учредитель и Директор "Ломаковского Музея старинных автомобилей и мотоциклов", Координатор "Российского союза негосударственных музеев".

Телефон:   E-mail: Контакт   Contact

Адрес сайта Музея в сети Интернет - http://www.Lomakovka.ru

Вторник, 30 Мая 2000 г.

А это письмо было опубликовано в "музейном кафе" на сайте www.museum.ru и вот там такие реплики от народа:

- Re: Нет слов. Одни эмоции. ОТВЕТИТЬ. Уважаемый Дмитрий! Согласен со многими высказанными Вами словами. Плохо то, что концепция этого закона известна небольшому количеству музейщиков и общественности. Возможно, надо ее где-нибудь опубликовать... Мало того, что концепция составлена абсолютно бестолоково, многие ее положения вызывают вопросы. Во-первых, совершенно утопическая идея о ПОЛНОЙ регистрации всех предметов, хранящихся в коллекциях московских музеев. Во-вторых само определение "Московский музей" - ("Музей любой формы собственности..., музей всех разновидностей, организационной структуры..., который действует в Москве как юридическое лицо или входит в структуру организации..., действующей в Москве как юридическое лицо ) если вместо слова "Москва" поставить какое-нибудь другое (Кострома, Калуга, Владивосток ) смысл этого "определения" не изменится. Можно сколько угодно кричать о том, что Москва - музейная столица, но лучше музеям от этого не будет. В других городах есть, возможно, менее известные, но не менее значимые для нашей общей истории музеи. Зачем опять выпендриваться? Зачем дразнить провинциальных музейщиков, которые и так свои зарплаты на оплату музейных коммунальных услуг отдают? Можно еще многое тут говорить, но главное - это идея, заложенная в "концепции", о создании "специального подразделения (Городского управления музеев, Городской музейной Управы ), которое работает в постоянном взаимодействии с Музейным советом МГД... (Городской Думой? - А.М. )... Главный смысл деятельности этого подразделения - обеспечить ... деятельность всех музеев Москвы на столичном уровне, т.е. на уровне высших, признанных мировых стандартов". Приехали!!!... Музейная Управа!!! Дожили... Что же это за постоянный зуд у чиновников - порулить, поконтролировать, дать ценные указания. ЗАЧЕМ? Зачем Москве еще одна структура, которая будет ужимать, воровать "ташшить и не пущать" музеи. Какие это мировые стандарты? Как можно московские музеи, каждый из которых имеет свое особенное лицо, свою особенную историю подводить под мифические "мировые стандарты"??? К тому же известно, что чиновник является как бы царем Мидасом наоборот - все, к чему он прикасается превращается не в золото, а в навоз. И проблема эта касается не только частных музеев. Государственные музеи в не меньшей степени страдают от чиновного произвола и государственной заботы... Уф... По-моему, достаточно... Медведь 08.06.00 12:15:13

Вот что рассказал Лобарев В.В. (Музей экслибриса): "Меня вызвали поначалу как эксперта. Я предварительно сказал своё негативное мнение об этом "законе". И мне сказали что "слушания откладываются". И больше не пригласили. Сейчас стало известно что слушания уже , оказывается были..."

Получается втихаря всё делается? Тех кто против этого "закона" - не приглашают как экспертов... И  куда московские организации ДВР  и Яблоко смотрят?! "Правые" называются!

Предложения от "Музея кошек":

1) Запросить последнюю редакцию закона.

2) Сделать коллективное письмо-протест, для чего нужно собраться руководителям негосударственных музеев.

3) Собрать по этому поводу пресс-конференцию (а перед ней сделать учредительное собрание "Российского союза негосударственных музеев").

4) Использовать всем свои связи для давления на депутатов МГД с требованием - снять  вообще.с обсуждения этот дурацкий законопроект.

5) Далее заняться отменой федерального закона "О музееях" (или выхолащиванием той его части где говориться о негосударственных музеях).

6) Требовать субвенций на содержание негосударственных музеев и под этим наступательным соусом принять предложение правительства (так и быть уж!) о нулевом налогообложении музеев.

У Вас негосударственный (частный, на общественных началах, корпоративный и т.п.) музей или такая же коллекция? Пора закрываться и всё прятать! Бюрократы, пока Вы спасали исторические и культурные ценности  для будущих поколений, приняли, без Вашего ведома, и без консультаций с вами ультра-коммунистический Закон РФ "О музеях и музейном фонде Российской федерации".

Не читали?! А Вы прочтите - глазам своим не поверите! Это сочинили в недрах Минестерства культуры чиновники которых обещали сократить, а они чтобы хоть как-то оправдать свою никчёмность и бездеятельность высосали из пальца (они же не "от сохи", непроффесионалы - номенклатура!) чудовищные положения этого реакционного закона. Потомки проклянут, конечно, этих манкуртов.

Но нам надо объединяться и бороться против несправидливости, за себя и свои детища - никто за нас этого не сделает!

Пришла беда отворяй ворота! Уже появилось и положение (федеральное) о лицензировании Музеев... Тот ещё документик...

Вот тут некоторые мысли, они, видимо, будут интересны для нашего брата - частного музейщика:

В департамент культуры и информации аппарата Правительства РФ.

Аналитическая записка.

О государственных мерах по привлечению частных капиталов к сохранению культурного наследия.

Если представить себе человечество как некую фабрику, то окажется что всё человечество, в итоге, производит один конечный продукт - культурные ценности. И духовные культурные ценности (например: произведения Пушкина, Шекспира, "Слово о полку Игореве" и т.п.) и материальные культурные ценности (например: Царь-колокол, карета Екатерины Второй, картины Рафаэля, пасхальные яйца Фаберже, Собор Василия Блаженного и т.п.).

Что мы, наше время, наши поколения оставят будущим поколениям? Задача максимум: не просто сохранять то, что имеем в культуре (т.е. то, что получили от предков и пращуров), а обязательно осуществлять ещё и прирост к тому, что имеем, количественный и качественный, объектов и проектов культуры. И прежде всего значимых в масштабе истории человечества.

Финансовые потребности существующих объектов культуры России в настоящее время не удовлетворяются государством.

Новые же объекты культуры и различные новые проекты в области культуры, в основной своей массе, либо не рождаются, либо, родившись - не выживают.

Государству необходимо склонить к добровольному финансированию культуры граждан России обладающих капиталами.

Одна из немногих вещей, которые нельзя купить за деньги это национальное признание. Т.е. государство могло бы более активно и более конкретно проявлять своё благожелательное отношение к конкретным гражданам, имеющим силу воли оторвать от себя заработанное для поддержания и развития культуры.

Формальное проявление национального признания - государственные награды, почётные звания. Нужно, и можно, сделать так чтобы наши богатые сограждане гордились друг перед другом и перед всеми не количеством золотых цепей, этажей в загородных виллах, количеством разбитых джипов, а количеством облагодетельствованных музеев, консерваторий, библиотек и т.п., количеством полученных за это государственных наград. Это наше государство может и обязано инициировать в сверхкороткий срок - два-три месяца.

Государство кроме уменьшения запросов со стороны культурной сферы получит и другой положительный эффект. Будут реально перевоспитываться так называемые "новые русские", о сегодняшней "культуре" которых в народе сейчас ходит более всего анекдотов. А ведь именно на новых богатых, судя по опросам, ориентируются в построении своей жизни подрастающие поколения. А значит, на самотёк это пускать нельзя, и этим процессом надо управлять.

На определённом этапе развития ситуации, когда положительная оценка со стороны государства в виде государственной награды всегда и вовремя будет находить достойных, с прошествием времени, изменится и менталитет богатых граждан страны - тратить деньги на поддержание культуры станет модно и престижно. Кроме того, впоследствии, правильно окормлённое и перевоспитанное общество, само будет выделять такие личности, и награждать их, дополнительно всенародным признанием и любовью.

Но сначала эту цепную реакцию надо запустить - необходимо поощрить, и поощрять далее граждан, которые уже вкладывают свои деньги и усилия в сохранение и приумножение культурных ценностей, объектов культуры.

На самом деле, ничего нового нет в том чтобы переложить, хоть часть финансового и морального бремени, по содержанию культуры, на плечи частного капитала. Это всё было отработано до революции (примеры: Цветаев, Нечаев-Мальков, Третьяков, Щукин и т.д.) и работает (и ещё как!) в цивилизованных странах сегодня, сейчас.

Вот взять, например, осуществляемый мною Проект "Музей старинных автомобилей и мотоциклов". При "Музее старинных автомобилей и мотоциклов" создан "Обществественный совет попечителей ". В него уже вошли и помогают мне создавать Музей, и сохранять уникальную коллекцию фирма "Пауэр интернешнл", фирма "Hewlett Packard", Российская телекоммуникационная сеть "Rosnet", фирма "Deceuninck", строительная фирма "Карлсон и К", компания "Русские краски". Надо учесть что этот музей, фактически, и первый /!/ частный (в полном смысле этого слова) музей с 1917 года - т.е. это реальное возрождение традиций частной инициативы по привлечению частных лиц обладающих капиталами к сохранению культурного наследия страны.

Если исходить из выше сказанного, государство имеет кровную заинтересованность в том, чтобы этот мой "первый блин" не вышел комом. Ведь, если получиться, по наторенной дорожке пойдут тысячи других подобных негосударственных музейных Проектов.

Но могут и не пойти. Если государство замешкается и не даст ко времени государственной положительной отметки о необходимости Музея и правильных действиях граждан и организаций помогающих Музею.

Сегодня государство не может себе позволить скупиться на награды, в таких случаях - скупой платит дважды.

С уважением,                              

Дмитрий ЛОМАКОВ, собиратель автомотостарины, создатель и директор Музея, эксклюзивный  представитель семьи Ломаковых.

Телефон Союза и E-mail  Союза: Контакт   Contact

Cкачайте образец Заявления о вступлении  в Союз Негосударственных музеев России

Контакт                  Contact

Спешите делать добрые дела!   The beauty will rescue the world!

Вы  посетитель Союза негосударственных музеев России с 01.01.1998

Рекомендуем посетить:

К 200 летнему Юбилею Александра Сергеевича Пушкина!  (Страничка о переименовании Музея Изобразительных ускуств им. Пушкина) Нажмите сюда!

"Музей никому и ничего не должен. Каждый должен музею". Д.А. Ломаков.

"Все великие музеи мира - это частная инициатива".

http://www.Lomakovka.ru/unionmuseums.html